7 phút đọc
Câu chuyện ly hôn giả để né tránh nghĩa vụ tài chính rồi dẫn đến kịch bản trắng tay thực tế không phải là hiếm gặp. Mới đây, vụ việc của ông Cui và bà Zhao tại quận Mẫn Hàng, Thượng Hải (Trung Quốc) đã thu hút sự chú ý khi kế hoạch bảo toàn tài sản thông qua việc thỏa thuận ly hôn đã hoàn toàn đổ vỡ. Dù mục đích ban đầu là nhằm bảo vệ căn nhà và chiếc xe khỏi diện kê biên nợ nần, quyết định này đã đẩy người chồng vào tình cảnh mất trắng tài sản và phải nhờ đến sự can thiệp của pháp luật.
Kế hoạch né nợ bằng thỏa thuận ly hôn giả và sự rạn nứt ngoài dự tính
Mối quan hệ hôn nhân giữa ông Cui và bà Zhao bắt đầu từ năm 2010 tại quận Mẫn Hàng. Trải qua nhiều năm chung sống, họ đã có với nhau một người con gái và tích lũy được một số tài sản chung có giá trị bao gồm một căn nhà cùng một chiếc xe ô tô. Tuy nhiên, cuộc sống yên bình của gia đình này đã bị lung lay vào thời điểm cuối năm 2023 khi tình hình tài chính của người chồng gặp biến cố lớn.
Cụ thể, vào cuối năm 2023, các khoản nợ cá nhân của ông Cui tăng lên nhanh chóng, dẫn đến việc các ngân hàng liên tục thực hiện các cuộc gọi đòi nợ. Đứng trước áp lực tài chính đè nặng và nỗi lo sợ rằng căn nhà cùng chiếc xe ô tô – những tài sản tích lũy bấy lâu của gia đình – có thể bị cơ quan chức năng kê biên để siết nợ, hai vợ chồng đã cùng nhau bàn bạc và đưa ra một quyết định mạo hiểm. Họ thống nhất sẽ thực hiện thủ tục ly hôn trên giấy tờ nhằm mục đích phân tán và giữ lại tài sản.
Theo thỏa thuận được ký kết giữa hai bên, toàn bộ quyền sở hữu đối với căn nhà và chiếc xe ô tô sẽ được sang tên và thuộc về bà Zhao. Về phần nghĩa vụ, bà Zhao cũng sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng con gái chung của hai người. Trong khi đó, ông Cui chấp nhận một mình gánh vác toàn bộ các khoản nợ cá nhân phát sinh. Sau khi các thủ tục ly hôn được hoàn tất về mặt pháp lý, trên thực tế, cuộc sống sinh hoạt của họ không có gì thay đổi. Ông Cui và bà Zhao vẫn tiếp tục chung sống dưới một mái nhà như một gia đình bình thường, thậm chí những người hàng xóm xung quanh cũng hoàn toàn không hay biết về việc hai người đã chính thức ly hôn.
Tuy nhiên, kế hoạch được cho là vẹn cả đôi đường này đã nhanh chóng đổ vỡ vào năm 2024. Ông Cui bất ngờ phát hiện ra người vợ cũ của mình, bà Zhao, đã có mối quan hệ tình cảm với một người đàn ông khác. Sự xuất hiện của người thứ ba này đã biến mối quan hệ từ chỗ “ly hôn giả” trên giấy tờ trở thành tình trạng ly thân thật sự ngoài đời thực. Nhận thấy bản thân rơi vào cảnh ngộ trớ trêu, vừa phải gánh nợ một mình vừa mất quyền kiểm soát đối với các tài sản chung trước đây, ông Cui quyết định khởi kiện bà Zhao ra Tòa án quận Mẫn Hàng nhằm yêu cầu xem xét lại việc phân chia nhà và xe.
Quyết định bác bỏ thỏa thuận phân chia tài sản của tòa án các cấp
Tại phiên tòa xét xử, Tòa án quận Mẫn Hàng đã đưa ra những nhận định chi tiết dựa trên bối cảnh diễn ra sự việc. Cơ quan tài phán đánh giá rằng vào thời điểm đăng ký ly hôn, cả ông Cui và bà Zhao thực tế đều không có ý chí hay ý định thực sự muốn chấm dứt mối quan hệ hôn nhân của mình. Hành động ly hôn này diễn ra trong bối cảnh ông Cui đang đối mặt với các khoản nợ nần chồng chất. Bản thỏa thuận phân chia tài sản đi kèm đã đẩy người chồng vào thế bất lợi hoàn toàn khi anh phải gánh chịu toàn bộ nghĩa vụ nợ, trong khi toàn bộ tài sản chung lại thuộc về người vợ.
Đối với giá trị pháp lý của việc ly hôn, tòa án xác định rằng do các thủ tục đăng ký ly hôn đã được hoàn tất theo đúng quy định pháp luật nên quyết định ly hôn của hai người vẫn có hiệu lực pháp lý. Tuy nhiên, điều khoản thỏa thuận chia toàn bộ căn nhà và chiếc xe ô tô cho bà Zhao đã bị tòa án tuyên bố vô hiệu. Lý do được đưa ra là điều khoản này không phản ánh đúng ý chí và nguyện vọng thực tế của cả hai bên tại thời điểm ký kết mà chỉ là một phương thức để đối phó với nợ nần. Bên cạnh đó, thỏa thuận liên quan đến quyền nuôi dưỡng con gái vẫn được tòa án tiếp tục công nhận.
Không đồng ý với phán quyết này của tòa án cấp sơ thẩm, bà Zhao đã tiến hành kháng cáo lên cấp cao hơn. Dẫu vậy, sau quá trình xem xét, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 1 Thượng Hải đã quyết định bác đơn kháng cáo và giữ nguyên phán quyết ban đầu của Tòa án quận Mẫn Hàng. Thẩm phán giải quyết vụ án cũng đưa ra lời cảnh báo rằng phương án “ly hôn giả” không thể được xem là một công cụ an toàn hay hợp pháp để bảo toàn tài sản trước các nghĩa vụ tài chính. Trong trường hợp việc dịch chuyển tài sản được xác định là nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ, các chủ nợ vẫn hoàn toàn có quyền yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý những tài sản này nhằm mục đích thu hồi nợ theo quy định.
Kết luận và những khía cạnh chưa được làm rõ
Vụ án khép lại với việc thỏa thuận chia tài sản bị tuyên vô hiệu, mang lại một bài học đắt giá cho những ai có ý định sử dụng các kịch bản pháp lý giả tạo để bảo vệ lợi ích cá nhân. Tuy nhiên, sau phán quyết của tòa án, vẫn còn một số câu hỏi lớn chưa có lời giải đáp rõ ràng. Hiện tại, nguồn tin vẫn chưa cho biết cụ thể căn nhà và chiếc xe ô tô sẽ được phân chia lại như thế nào giữa ông Cui và bà Zhao sau khi thỏa thuận cũ bị vô hiệu. Liệu các chủ nợ của ông Cui có tiến hành các thủ tục pháp lý tiếp theo để yêu cầu phát mại phần tài sản của ông sau khi được chia lại hay không cũng là một điều chưa được làm rõ.
Ngoài ra, do tính chất của nguồn tin hoàn toàn xoay quanh các diễn biến pháp lý và tranh chấp tài sản gia đình, chuyên mục Món ngon & Ẩm thực của NsN xin lưu ý tới bạn đọc rằng nguồn tin này không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào liên quan đến các công thức nấu ăn, nguyên liệu hay kỹ thuật chế biến ẩm thực. Những khía cạnh về đời sống ẩm thực hay văn hóa ăn uống của gia đình nhân vật trong câu chuyện này hoàn toàn nằm ngoài phạm vi thông tin được ghi nhận.
Nguồn tham khảo: Xem bài gốc
