7 phút đọc
Nhà sáng tạo vật lộn chứng minh 'tính người' trong thời AI – AI đang tạo nên "kỷ nguyên của sự ngờ vực", khiến người làm nội dung phải tìm nhiều cách chứng minh như viết sai chính tả, ghi hình quá trình sáng tác, thuê luật sư.
1. Bối cảnh sự kiện
AI đang tạo nên "kỷ nguyên của sự ngờ vực", khiến người làm nội dung phải tìm nhiều cách chứng minh như viết sai chính tả, ghi hình quá trình sáng tác, thuê luật sư.
Mùa đông năm ngoái, Jared Hewitt bị đồng nghiệp công khai nói dùng AI để viết báo cáo. "Tôi làm ở nhà trẻ, nên cô ấy mắng tôi ngay trước mặt bọn trẻ", Hewitt kể lại. Người đồng nghiệp đọc to văn bản, cho rằng một số từ ngữ phức tạp, mang tính học thuật là dấu hiệu của AI.
"Tôi vốn không viết kiểu suồng sã mà theo cách nghiêm túc, chính xác hơn nhiều. Và tôi phải trả giá vì sống trong xã hội ChatGPT", anh nói với New York Magazine.
Đây không phải lần đầu văn phong của anh bị cho là sản phẩm AI. Anh giải thích, anh nói lắp, nhưng khi đánh máy, anh có thể diễn đạt liền mạch mà không bị ngắt quãng. Do đó, anh luôn tận dụng triệt để lợi thế.
Logo một số ứng dụng AI thông dụng. Ảnh: Bảo Lâm
Cố tình viết sai chính tả, ngữ pháp
2. Dữ kiện và thay đổi đáng chú ý
Để tránh bị nghi ngờ như Hewitt, một số nhà sáng tạo nội dung chọn cách nghe có vẻ "ngược đời": cố tình viết dở. Theo WSJ, AI là cây bút giỏi vì được đào tạo trên kho tàng tác phẩm khổng lồ, từ văn học kinh điển đến bài phê bình hiện đại. Tuy vậy, việc quá chỉn chu và sử dụng lặp đi lặp lại thủ pháp văn học có thể trở thành dấu hiệu nhận biết văn bản AI.
Tháng 11 năm ngoái, một trợ giảng trong khóa học khoa học dữ liệu nói Creo dùng AI và chấm điểm thấp. Anh giải thích mình thường trình bày từng bước cách bản thân suy luận để giải quyết vấn đề, điều ChatGPT cũng thực hiện tương tự. Cuối cùng, điểm được sửa lại, nhưng để tránh rắc rối, Creo đôi khi tự "hạ thấp độ hoàn thiện" của bài viết bằng cách để lại lỗi chính tả, dùng cấu trúc sai ngữ pháp tiếng Anh. Anh cũng chủ động đưa mọi bài viết vào hệ thống dò AI để kiểm tra trước.
Erin Ramirez, phó giáo sư ngành giáo dục tại Đại học Bang California Vịnh Monterey, cho rằng nhiều người sử dụng công cụ phát hiện AI chưa từng tự kiểm tra tác phẩm của mình. Bà đã thử và hệ thống luôn báo nội dung AI chiếm tới 98%, trong khi bà tự viết hoàn toàn.
"Cảm giác bạn viết càng giỏi, AI càng tin bạn là AI", bà nói.
Theo Andy O'Bryan, nhà đồng sáng lập cộng đồng trực tuyến dành cho doanh nhân quan tâm đến AI, ngày càng nhiều người buộc phải "phá" văn bản bằng cách thêm lỗi hoặc viết vài ba câu trúc trắc để chứng minh tác giả là con người. "Nhiều khi đọc bài đăng trên nền tảng sáng tạo nội dung Substack hoặc blog của ai đó, bạn sẽ thấy giữa một đoạn văn hoàn hảo đột nhiên xuất hiện lỗi sai rõ ràng", ông cho hay.
Bên cạnh để lại "vết tích" trong tác phẩm, người làm nội dung cũng cung cấp bằng chứng về quá trình làm việc, cho thấy họ tự sáng tạo thay vì lạm dụng AI. Năm ngoái, Victoria Aveyard, tác giả truyện giả tưởng dành cho thanh thiếu niên Red Queen, từng đứng đầu bảng xếp hạng sách bán chạy của New York Times, đã quay video quá trình chỉnh sửa 1.000 trang bản thảo và đăng lên TikTok.
Trong video thu hút hơn 350.000 lượt xem, Aveyard chú thích: "Dùng AI tạo sinh để viết sách không khiến bạn trở thành nhà văn, mà thành kẻ trộm cắp".
3. Tác động thực tế với người dùng
Ashley Godschild, tác giả tiểu thuyết giả tưởng The Hunter and The Hunted, đồng tình với hành động của Aveyard. "Tôi muốn thấy nhiều tác giả đăng tải quá trình sáng tác và làm rõ họ không dùng AI, vì chúng ta cần lên tiếng mạnh mẽ rằng AI không được chào đón trong lĩnh vực này", bà nói với Wired.
Vài ngày sau khi xem video chỉnh sửa bản thảo của Aveyard, Godschild cũng đăng video tua nhanh quá trình bà viết trên máy kèm chú thích: "Hãy xem video time-lapse quá trình tôi viết một cảnh trong chương trình truyền hình trinh thám mà không dùng AI tạo sinh".
Không chỉ nhà văn, nhà thiết kế hay họa sĩ cũng phải chứng minh "tính người" trong tác phẩm. Hồi tháng 5, trong bộ phim nổi tiếng The Devil Wears Prada 2, ảnh chế nhân vật Miranda Priestly mặc trang phục nhân viên cửa hàng đồ ăn nhanh chỉ xuất hiện thoáng qua nhưng gây chú ý trên mạng xã hội vì phong cách giống ảnh AI.
Quá trình Alexis Franklin vẽ ảnh chế về nhân vật Miranda Priestly trong phim The Devil Wears Prada 2 theo phong cách giống AI. Video: X/Alexis Franklin
Công cuộc chứng minh "tính người" của người làm nội dung nhiều khi cũng tốn kém, gây khó khăn cho sinh viên, vốn thường có kinh tế eo hẹp.
Tháng 5, Alice, sinh viên một trường đại học thuộc hiệp hội Russell tại Anh, nộp luận văn tốt nghiệp. Dù tự đánh giá "không phải bài luận hay nhất" từng viết, cô rất ngạc nhiên khi nhận được email từ nhà trường cáo buộc mình dùng AI.
Alice mô tả trải nghiệm "đầy áp lực cảm xúc" với chương trình đào tạo về âm nhạc của bản thân. Cô gửi ghi chú và bản nháp đầu tiên của bài luận cho nhà trường, nhưng vẫn được thông báo mình sẽ phải trả lời chất vấn từ hội đồng kỷ luật.
Lo sợ không thể nhận bằng và lãng phí hàng chục nghìn bảng Anh tiền học, Alice tìm đến bộ phận hỗ trợ sinh viên của trường, nhưng được trả lời họ đang quá bận. Cô tiếp tục tìm đến tư vấn pháp lý. Louise O'Driscoll, luật sư chuyên về giáo dục, nhận thù lao hơn 3.000 bảng Anh và giúp cô bác bỏ cáo buộc gian lận.
Theo Financial Times, giải pháp thuê luật sư ngày càng phổ biến với những sinh viên bị cáo buộc có hành vi sai phạm liên quan đến AI trong bối cảnh trường đại học siết chặt việc lạm dụng công nghệ. O'Driscoll cũng nhận định, có "sự gia tăng đáng kể" các trường hợp tương tự năm nay.
Hãy kiểm tra nguồn gốc và bối cảnh trước khi áp dụng thông tin trong bài.
Nguồn tham khảo: Xem bài gốc
